Есть мнение …: Timeline не очень-то подходит для привлечения пользователей

Спустя перехода Facebook на Timeline, ворота Poynter опубликовал статью под названием «Facebook Timeline доколь не дружит со новостными изданиями».

Но не могу доставить, что буду постоянно ко ней возвращаться, — пишет литератор.Главные минусы для СМИ в Timeline мистер Сондермен видит в не очень удобном формате для посетителей: например, исчезли приветствия новых пользователей, страницы стали грузиться намного дольше.

:творец поста Джеф Сондермен (Jeff Sonderman) считает, что объем Timeline не очень-то подходит с целью публикации новостей и привлечения пользователей. во образчик он приводит хронику издания The New York Times, которая рассказывает свою 160-летнюю историю.Пусть это и забавно, но все же не дико положительно. Я могу изобразить себе, как потрачу миг во субботу на освоение истории New York Times.

Все это не способствует наращиванию постоянных и лояльных пользователей.

Издание The Wall Street Journal нашло применение формату Timeline в специальном проекте. Недавно была запущена страница, рассказывающая пользователям о выходе Facebook на IPO. Она существует автономно от Timeline самого WSJ: таким образом, читатель издания самостоятельно подписывается или нет на обновления про IPO.

Страница освещает историю Facebook начиная с 2004 года: с тех самых пор, как произошел запуск thefacebook.com. Она включает все вехи становления сети.История поддается Timeline именно потому, что описывает большое количество времени.